金年会平台：皇马正式向西班牙体育委员会提交反对意见 强硬表态海外赛计划玷污西甲完整性

**
西班牙足坛再度因一项颇具争议的金年会jinninhui议题掀起波澜，据西班牙权威体育媒体《马卡报》独家报道，皇家马德里足球俱乐部已正式致函西班牙体育委员会（CSD），明确表达对西甲联赛在海外举办正式比赛的强烈反对，并在文件中直指此类计划“玷污了西甲联赛的体育完整性与历史价值”，这一举动不仅将海外赛议题重新推至舆论风口，也揭示了西班牙足球在商业扩张与体育传统之间的深刻分歧。

海外赛构想并非首次提出,早在2018年，西甲联盟就曾尝试将赫罗纳与巴塞罗那的联赛对决移至美国迈阿密举行，虽最终因各方反对未能成行，但联盟拓展全球市场的意图始终未减，近年来，随着英超、意甲等欧洲主流联赛加速国际化布局，西甲高层也多次公开强调“必须打破地域限制，让联赛触及更多海外观众”，皇马此次的强硬表态，无疑为这一战略投下了巨大的变数。

在致西班牙体育委员会的信函中,皇马从多个维度阐述了反对理由，俱乐部指出，西甲作为西班牙国家足球的核心赛事，其本质是基于本土球迷与社区文化构建的体育竞技体系，将正式比赛移至海外举行，不仅剥夺了本土球迷现场观赛的权利，更破坏了联赛竞争的公平性——球队需适应长途旅行、气候差异与场地陌生等多重非竞技因素，这直接影响比赛结果与赛季走向，信中强调：“足球不仅是商业产品，更是承载情感、传统与身份认同的文化符号，任何试图将其剥离本土根基的行为，都是对这项运动灵魂的伤害。”

皇马的立场获得了部分球迷团体与足球传统主义者的声援,西班牙本土球迷协会联合发布声明，批评海外赛是“将球迷视为消费数字的资本游戏”，并警告称“足球的商业化不能以牺牲忠诚支持者为代价”，马德里竞技、毕尔巴鄂竞技等俱乐部虽未公开表态，但私下对皇马的做法表示理解，有分析认为，皇马此次行动不仅关乎单一场地争议，更意在争夺西甲未来发展方向的话语权。

面对皇马的尖锐批评,西甲联盟主席特瓦斯迅速作出回应，他在公开采访中强调，海外赛计划“仍处于探讨阶段”，并辩解称“联赛的全球化是为了确保西甲在激烈国际竞争中的长期生存”，特瓦斯列举数据称，西甲的国际电视转播收入虽逐年增长，但已被英超远远拉开差距，而美国、亚洲等市场仍有巨大潜力。“如果我金年会们不主动拥抱变化，就可能被时代抛弃，”特瓦斯表示，“但联盟会充分考虑各方意见，寻求最大共识。”

值得注意的是,皇马与西甲联盟的矛盾早已超越赛场，近年来，双方在联赛收入分配、转播权销售及CVC注资协议等问题上屡有摩擦，此次海外赛争议，可视为两者理念冲突的又一次爆发，皇马坚持足球运营应以体育价值为本，反对过度商业化；而西甲联盟则更倾向于将联赛视为需持续扩张的商业品牌，这种根本性分歧，恐难通过单次沟通彻底化解。

从更广阔的足球治理视角看,海外赛争议也折射出欧洲足球当前的核心困境：如何在资本全球化浪潮中守住体育精神的底线？欧足联主席切费林曾多次警告“需警惕足球沦为纯粹商业工具”，国际足联虽鼓励赛事国际化，但也强调“必须尊重球迷文化与联赛传统”，西甲的海外赛计划若强行推进，可能引发连锁反应——其他欧洲联赛或效仿，导致本土球迷进一步疏离；也可能遭遇更强烈的抵制，促使足球管理机构出台限制性条款。

西班牙体育委员会在此事中的角色尤为关键,作为监督体育事务的政府机构，CSD需在俱乐部、联盟与公众利益间寻找平衡点，有法律专家指出，若海外赛涉及修改联赛章程或触犯体育公平原则，CSD有权介入甚至否决，委员会已确认收到皇马信函，并表示将“审慎评估所有体育、经济与社会影响”，但未设定做出决议的具体时限。

事件发酵至今,西班牙足球界乃至国际体媒均对此保持高度关注，英国《卫报》评论称：“皇马的反抗象征着传统足球力量对资本全球化的最后一次堡垒防御。”法国《队报》则指出，西甲的海外赛计划若成功，可能重塑欧洲足球的地缘格局，而在社交网络上，#西甲本土归属#、#足球该去哪#等话题持续升温，球迷观点激烈对立：一方认为“现代足球离不开全球市场”，另一方则斥责“贪婪正毁掉比赛的纯粹”。

无论结局如何,皇马此次的公开反对已为西甲联盟的海外雄心设置了重大障碍，在足球世界日益被商业逻辑主导的今天，这场争论或许将成为一个标志性案例：它追问的不仅是“比赛应在哪里举行”，更是“足球究竟为谁而存在”，随着新赛季筹备工作的推进，西甲联盟、俱乐部与球迷之间的对话与博弈，必将深刻影响西班牙足球的未来轨迹。

可以预见,在体育价值与商业利益的天平上，每一份重量都需被重新衡量，而皇马致函的背后，不仅是一家俱乐部的坚持，更是一场关于足球本质的深远思辨。